- 179
- 147
Имя пользователя:
Ваш никнейм: Zeyn Zetnov
Никнейм или ID игрока: Niki Maybah
Фракция: FBI
Суть жалобы: Бедгос без био.
На своем же фрапсе нарушает много законов, сейчас перечислю по таймингам:
В самом начале с 0:28 наставляет оружие на гражданского в автомобиле, при чем, на фрапсе, всё что он нарушает это правила парковки. Даже если они его подозревают, но самого преступления не видели, то он не может быть априори быть арестованным, ведь нет соответствующего ордера, ориентировки и прочего. А парковка явно не тот случай когда нужно применять оружие.
Во вторых, там я не мог подталкивать Гогу к преступлению, поскольку он для ФБР является невиновным лицом, а согласно конституции штата никто не обязан соблюдать преступные приказы и указания =)
Статья 22. Никто не обязан исполнять незаконные и преступные указания.
Так же процессуалка:
TITLE V. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ.
SECTION I. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим кодексом.
SECTION II. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
SECTION III. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
SECTION IV. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
SECTION II. К недопустимым доказательствам относятся.
(a) показания подозреваемого, обвиняемого полученные до того как его ознакомили с его процессуальными правами.
(b) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
(c) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий.
(d) Доказательства, полученные незаконным путем в процессе получения которых были нарушены действующие нормативно-правовые акты.
SECTION I. Подозреваемый подлежит освобождению в следующих случаях.
(a) Неподтверждение подозрения в совершении преступления или проступка.
(b)Задержание было произведено с нарушением настоящего кодекса.
(c) С момента задержания прошло более одного часа и не было принято решении о применении санкций в отношении подозреваемого лица.
SECTION II. Лицо может быть задержано при наличии одного из оснований.
(a) Лицо было застигнуто в процессе совершения противоправных деяний.
(b) Наличие нормативно-правового акта подписанного правомочным лицом приказывает провести задержание лицу указанному в документе.
(c) На авто лица или на само лицо имеется ориентировка.
(d) Имеется доказательства совершения неправомерных действий лицом.
(e) На гражданине, его одежде, в его жилище или при нем имеются явные следы совершения преступления либо проступка.
Поправка IV
Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться; ни один ордер не должен выдаваться иначе как при наличии достаточного основания, и он должен быть подтвержден присягой или торжественным заявлением и содержать подробное описание места, подлежащего обыску, личностей или предметов, подлежащих аресту. [Ратификация 07.12.2024]
Теперь еще и биль о правах вспомним:
Доказательства:
- фрапс ники брабуса в жалобе: https://forum.mh-rp.ru/threads/zeyn-zeynov-gov.30220/
Ваш никнейм: Zeyn Zetnov
Никнейм или ID игрока: Niki Maybah
Фракция: FBI
Суть жалобы: Бедгос без био.
На своем же фрапсе нарушает много законов, сейчас перечислю по таймингам:
В самом начале с 0:28 наставляет оружие на гражданского в автомобиле, при чем, на фрапсе, всё что он нарушает это правила парковки. Даже если они его подозревают, но самого преступления не видели, то он не может быть априори быть арестованным, ведь нет соответствующего ордера, ориентировки и прочего. А парковка явно не тот случай когда нужно применять оружие.
Во вторых, там я не мог подталкивать Гогу к преступлению, поскольку он для ФБР является невиновным лицом, а согласно конституции штата никто не обязан соблюдать преступные приказы и указания =)
Статья 22. Никто не обязан исполнять незаконные и преступные указания.
Так же процессуалка:
TITLE V. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ.
SECTION I. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим кодексом.
SECTION II. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
SECTION III. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
SECTION IV. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
SECTION II. К недопустимым доказательствам относятся.
(a) показания подозреваемого, обвиняемого полученные до того как его ознакомили с его процессуальными правами.
(b) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
(c) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий.
(d) Доказательства, полученные незаконным путем в процессе получения которых были нарушены действующие нормативно-правовые акты.
SECTION I. Подозреваемый подлежит освобождению в следующих случаях.
(a) Неподтверждение подозрения в совершении преступления или проступка.
(b)Задержание было произведено с нарушением настоящего кодекса.
(c) С момента задержания прошло более одного часа и не было принято решении о применении санкций в отношении подозреваемого лица.
SECTION II. Лицо может быть задержано при наличии одного из оснований.
(a) Лицо было застигнуто в процессе совершения противоправных деяний.
(b) Наличие нормативно-правового акта подписанного правомочным лицом приказывает провести задержание лицу указанному в документе.
(c) На авто лица или на само лицо имеется ориентировка.
(d) Имеется доказательства совершения неправомерных действий лицом.
(e) На гражданине, его одежде, в его жилище или при нем имеются явные следы совершения преступления либо проступка.
Поправка IV
Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться; ни один ордер не должен выдаваться иначе как при наличии достаточного основания, и он должен быть подтвержден присягой или торжественным заявлением и содержать подробное описание места, подлежащего обыску, личностей или предметов, подлежащих аресту. [Ратификация 07.12.2024]
Теперь еще и биль о правах вспомним:
Доказательства:
Последнее редактирование:
