Отклонено Kevin_Makkevin | Не согласен с вердиктом

[Samir Zakiev]

Ваш никнейм: Samir_Zakiev
Никнейм администратора: Kevin_Makkevin
Причина: Не согласен с вердиктом
Суть жалобы: В первом случае игрок, на которого был написан репорт стрелял без IC причины по мне. Я не виноват, что он попал по хитбоксу персонажа только 1 раз. Тем не менее, дамаг БЫЛ. И я не понимаю суть позиции ЗГА и ГА. Если был написан репорт по определённой причине, почему администрация не может выдавать наказание по другой? Это же живые люди а не компьютер. Во время слежки игрок стрелял по машине, а водитель таранил намеренно. Это FG и NRD как минимум.

Во втором же случае я привёл сноску с юридическим определением оскорбления. ВОПРОС не может считаться оскорблением.

Оскорбление, в силу статьи 5.61 КоАП РФ - это отрицательная оценка личности, выраженная в непристойной, неупотребимой в нормальном человеческом обществе форме. В данном случае предложение выражено в вопросительной форме, т.е. не является оценкой или суждением о человеке.

То же самое, если бы кто-то спросил "Ты дурак?".
Логично, что это не оскорбление.

https://forum.mh-rp.ru/threads/kane-wilson-Не-согласен-с-вердиктом.34200/#post-203192

Дата выдачи наказания: .
Скриншот\видео выдачи наказания: .

Я ознакомлен с правилами проекта: Да

 

[Danil Gerera]

Не уверен, что это по сей день актуально, извините за задержку, но администратор дал верный ответ.
В первой жалобе, дамаг действительно был только по автомобилю, а не по персонажу, что в наших правилах не запрещается.
Во второй жалобе оскорбление было, даже если вы задаете вопрос, нужно задавать его корректно.