- 87
- 123
Ваш никнейм: Balu_Dog
Номер администратора: 1
Причина: халатность
Суть жалобы: Я не буду повторяться. Замечания прокомментированы в биографии. Итог прокомментирован в первой жалобе. Теперь же комментарии по ответу №1.
1. "Действовал верно" - только всевышнему дано знать, что это значит и каковы критерии оценки работы биографов. В этом словосочетании смысла 0, лишь бы отвести взгляд от проблемы и указать на несуществующую правоту проверяющего.
2. "указывал на ваши ошибки" - вот тут апофеоз всего происходящего. Дело в том, что ошибок в биографии не было. Были лишь притянутые за уши желания проверяющего, его искреннее стремление раздуть и без того большую (для пса-то) биографию и наполнить ее огромным количеством воды. К тому же, как и упоминалось ранее - "указывал" он лишь от части, то есть как задушить - так мы сразу. Как помочь - кидаем в архив. Мое сообщение касательно "правок" было проигнорировано.
3. "их достаточно легко исправлять" - плавно вытекающее из п.2. Тут править нечего.
Администратор 1, скорее всего, очень занят и не сильно вчитывался как в жалобу, так и в биографию. По хорошему у биографов должен быть отдельный руководитель, который их курирует и чьи ошибки исправляет. Я не думаю, что у Маккевина достаточно знаний и начитанности для того, чтобы проверять биографии за другими биографами. Я не вижу ни в 1, ни в 398 компетентных биографов. Может, они классные администраторы и системщики, охеренные скриптеры и помощники, но уж никак не биографы.
Раз уж биографии принято проверять не как литературное произведение, а как самостоятельную работу по математике, то давайте поговорим на языке фактов. Ни один пункт из Правил раздела Биографий не был нарушен. Грамматических и пунктуационных ошибок не было, оформление присутствует, логика не нарушена. А даже если и были - вопросы не к ним.
Есть прекрасный пункт правил: "2.7. Не следует дотошно концентрироваться на одном событии в жизни персонажа, старайтесь наполнить красками всю биографию.". Именно этим и занимается биограф. Или же кому-то могло показаться, что биография является скудной на сюжет и непродуманной? Я что, Лев Николаевич? Мне нужно про дуб 4 абзаца строчить? Я предпочитаю динамику в повествовании.
Напоследок вернусь к п.3. Действительно, можно было все исправить. Сделать из полноценно функционирующего механизма робота с тремя руками и залить ему масло в бензобак. Он бы даже, наверное, перемещался, но совсем бы ничего общего не имел со своим предшественником. Зато это бы удовлетворяло высосанным из пальца желаниям проверяющего. Иногда бы хоть к игрокам прислушивались, сервер бы стал намного лучше.
Дата выдачи наказания: 04.09.2023
Скриншот\видео выдачи наказания: https://forum.mh-rp.ru/threads/Администратор-№398-Некомпетентность.17276/
Номер администратора: 1
Причина: халатность
Суть жалобы: Я не буду повторяться. Замечания прокомментированы в биографии. Итог прокомментирован в первой жалобе. Теперь же комментарии по ответу №1.
1. "Действовал верно" - только всевышнему дано знать, что это значит и каковы критерии оценки работы биографов. В этом словосочетании смысла 0, лишь бы отвести взгляд от проблемы и указать на несуществующую правоту проверяющего.
2. "указывал на ваши ошибки" - вот тут апофеоз всего происходящего. Дело в том, что ошибок в биографии не было. Были лишь притянутые за уши желания проверяющего, его искреннее стремление раздуть и без того большую (для пса-то) биографию и наполнить ее огромным количеством воды. К тому же, как и упоминалось ранее - "указывал" он лишь от части, то есть как задушить - так мы сразу. Как помочь - кидаем в архив. Мое сообщение касательно "правок" было проигнорировано.
3. "их достаточно легко исправлять" - плавно вытекающее из п.2. Тут править нечего.
Администратор 1, скорее всего, очень занят и не сильно вчитывался как в жалобу, так и в биографию. По хорошему у биографов должен быть отдельный руководитель, который их курирует и чьи ошибки исправляет. Я не думаю, что у Маккевина достаточно знаний и начитанности для того, чтобы проверять биографии за другими биографами. Я не вижу ни в 1, ни в 398 компетентных биографов. Может, они классные администраторы и системщики, охеренные скриптеры и помощники, но уж никак не биографы.
Раз уж биографии принято проверять не как литературное произведение, а как самостоятельную работу по математике, то давайте поговорим на языке фактов. Ни один пункт из Правил раздела Биографий не был нарушен. Грамматических и пунктуационных ошибок не было, оформление присутствует, логика не нарушена. А даже если и были - вопросы не к ним.
Есть прекрасный пункт правил: "2.7. Не следует дотошно концентрироваться на одном событии в жизни персонажа, старайтесь наполнить красками всю биографию.". Именно этим и занимается биограф. Или же кому-то могло показаться, что биография является скудной на сюжет и непродуманной? Я что, Лев Николаевич? Мне нужно про дуб 4 абзаца строчить? Я предпочитаю динамику в повествовании.
Напоследок вернусь к п.3. Действительно, можно было все исправить. Сделать из полноценно функционирующего механизма робота с тремя руками и залить ему масло в бензобак. Он бы даже, наверное, перемещался, но совсем бы ничего общего не имел со своим предшественником. Зато это бы удовлетворяло высосанным из пальца желаниям проверяющего. Иногда бы хоть к игрокам прислушивались, сервер бы стал намного лучше.
Дата выдачи наказания: 04.09.2023
Скриншот\видео выдачи наказания: https://forum.mh-rp.ru/threads/Администратор-№398-Некомпетентность.17276/
