ГОС.КОНТРАКТЫ: КАКОВО ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКАЗЫ ОТ ГОСУДАРСТВА?
родина заказала | денег нет, но вы... | Нам не важно, сколько это стоит | родина не забудет - казначей не вспомнит
Мы не будем лукавить, эта тема рассматривалась нами отнюдь не со стороны и не понаслышке, ибо мы и сами, когда-то, выполняли гос.контракты для Мэрии Лос-Сантоса, а потому дальнейшее повествование будет строиться не только на известных нам фактах, но и на нашем личном опыте.
Что же, сами по себе гос.контракты - это отличная идея для государства покончить с лишней бюрократической волокитой и растратой средств, которая ожидает её каждый раз, когда требуется исполнять некоторые обязанности перед обществом, например: построить какой-либо общественно полезный объект; выполнять важные для функционирования города обязанности и т.п. - нередко для всего этого правительство привлекает частные компании, тем самым разительно сэкономив на содержании очередного департамента, который бы занимался конкретно этим вопросом.
В тоже время, это и отличный способ для всё того же государства поддержать экономический сектор, позволяя заработать бизнесу и обеспечивая работой граждан - на чём всё также экономит, не растрачиваясь на аналогичные государственные программы поддержки. Получается некий симбиоз: государство экономит на выполнении своих задач, а экономика подпитывается деньгами из бюджета - красота. Но мы бы не писали статью, если бы всё действительно обстояло именно так.
> Сейчас мы не удивим тех, кто реально был подрядчиком нашей Мэрии, когда выполнял гос.контракт, заключенный с ней. Зачастую, деньги из бюджета будут переданы, в лучшем случае, спустя определённое время после того, как гос.контракт уже будет вами выполнен, на что ваш бизнес уже потратился, и нуждается в выручке, чтобы банально компенсировать расходы и...заработать.
Так, предприниматель и владелец компании грузоперевозок "TransFender" Сэм Зиммерманн, выполнив гос.контракт по перевозке бронетехники для полиции Лос-Сантоса по заказу Мэрии на 200тыс.$ - до сих пор ждёт, когда с государство расплатиться с его компанией. Об этом нам рассказал другой предприниматель, занимающийся гос.контрактами - Магнуссэн Буллок, кадровое агентство которого предоставляло Зиммерманну специалистов для выполнения того самого гос.контракта. Времени с момента, когда контракт был выполнен - прошло уже очень много, зарплаты рабочим и специалистам давно выплачены, а выручки в лице выплаты за контракт - всё нет.
По мнению бизнесменов, оплаты за этот гос.контракт, скорее всего, уже и не поступит. Такой вывод сделан на основании того, что сейчас Мэрия занята снижением налогов, что приведёт к снижению поступлений в бюджет, + ко всему организует много программ поддержки разных слоёв населения и пополняет их фонды на сотни тысяч долларов, потому, учитывая что и при старом раскладе денег вечно не было, сейчас их не будет - и подавно.
Так бизнес не только лишается выручки, но и, банально, уходит в минус. Согласитесь, это уже трудно назвать "симбиозом". Скорее, здесь видно, что государство пользуется своим положением перед бизнесом и выставляет какие ей угодно условия и сроки оплаты.
> У Мэрии часто возникают проблемы с тем, чтобы расплачиваться с крупными контрактами. Эффективно Мэрия может расплачиваться только с небольшими суммами - и у нас есть основания так полагать. Совсем недавно наше издание вело пресс-центр Мэрии за сумму, не превышающую 50тыс.$, и с задачей оплаты этого контракта у Мэрии не возникало проблем, однако, по неизвестным нам причинам, даже при таких небольших суммах контрактов, Мэрия, внезапно, отказалась от наших услуг, и закрыла пресс-центр. Причины - нам до сих пор не сообщили. Мы лишь предполагаем, что в бюджете снова не хватает средств. Так в чём же дело? Почему Правительство заключает контракты, а потом не может с ними расплатиться, а нередко просто позволяет себе не расплачиваться с бизнесом, оставляя его в минусе?
> По нашим наблюдениям, в Мэрии не умеют высчитывать стоимость гос.контракта. Вернее, никто там даже не думает его высчитывать. Всё, что делает Мэрия - это назначает за гос.контракт сумму, которую ей предложила та компания, которая будет исполнять гос.контракт - ясно? Никто из правительства не задумывается, по силам ли бюджету такие суммы? Смогут ли оплатить всё вовремя? Какие мелочи. Да и зачем, когда можно одобрить любую предложенную сумму, а потом тянуть с оплатой или же вовсе отказаться от оплаты, или оплатить последний период, но внезапно разорвать контракт. Способов "защитить" катастрофический уровень распределения средств много - правда?
Так и получается, что государство, состоящая на налогах граждан, призвана благоустраивать жизнь этих самых граждан, делает это руками частников, заманивая их привлекательными суммами гос.контрактов, будучи готовой одобрить любую сумму, а потом, без угрызений совести, снимает с себя ответственность по её выплате, оставляя бизнес, в лучшем случае, в убытке, в худшем же кидая их в долговой яме и подталкивая тем самым к банкротству.
И если вы думаете, что рядовому гражданину нет никакой разницы, каким способом власть осуществляет свои функции: своими силами, или силами кинутых частников, - то вспомните, что эти самые частники - такие же , обычные граждане, которые, попросту, теряют заработок или даже работу, обречённо попадая в милость нашего замечательного, щедрого мэра Уильяма Рэшфорда, и его многочисленных фондов поддержки штанов всем подряд. Ведь если лично Рэшфорд помог вам в "Вашей" экономической заднице - то это, определённо, повод за него проголосовать. Уж на это всегда найдутся деньги.
