Неправильная трактовка понятия DM от правил сервера.

[Justice They Deserve]

Доброго времени суток. Я не буду никого оскорблять в топике проект абсолютно никак. Но из-за данной трактовки со стороны администрации происходит неразбериха.

В чём именно проблема? Ниже прикладываю:

Очень неприятно, я понимаю. Да, на сервере действительно существует проблема, когда сажают и игроков государственного, и криминального сегментов за один лишь факт "кто первый нанёс урон". Ниже я хотел бы разобрать по пунктам это правило и предоставить кое какие видео.

2.4. DM (Deathmatch) – убийство игрока без IC причины. | Джайл 60 минут.
2.4.1. Под "IC причиной" подразумевается адекватный отыгрыш для убийства персонажа с полноценным взаимодействием с ним. Одна отыгровка того как вы достаете оружие и начинаете стрелять - не является IC причиной.
2.4.2. Возможны ситуации, где преступники с розыском могут оказывать сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, не злоупотребляя этим. Сотрудники правоохранительных органов также имеют право открывать огонь по преступникам с розыском.
2.4.3. Сотрудники SANG имеют право ликвидировать игрока который проник на территорию красной зоны базы SANG.
2.4.4. В случае рецидива по данному пункту правил выдается блокировка на использование оружия, сначала на 6 часов. Последующие разы срок выдачи умножается на количество рецидивов.

Итак, первый же подпункт правила, а именно, 2.4.1:
2.4.1. Под "IC причиной" подразумевается адекватный отыгрыш для убийства персонажа с полноценным взаимодействием с ним. Одна отыгровка того как вы достаете оружие и начинаете стрелять - не является IC причиной.
Итак, представим ситуацию, что во время простого разговора подходит девушка под наркотиками и в невменяемом состоянии начала стрелять по офицерам полиции
ВНИМАНИЕ, АВТОРЫ ДАННОГО ВИДЕОРОЛИКА СОВЕРШИЛИ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ СУГУБО В ДЕМОНСТРАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ.

Что мы можем наблюдать на данном видеоролике? Казалось бы, всё чудесно, офицеры полиции открыли ответный огонь по девушке и успешно её положили, вызывается ОВР, парамедики и т.д. Это уже ролевые аспекты.

ЧТО ЖЕ Я НАРУШИЛ ВО ВРЕМЯ ЭТОГО ВИДЕОРЯДА?
Кажется, я ничего не нарушил. У меня имеется IC причина открыть ответный огонь по девушке, так как она начала стрелять по моему коллеге. Экстренная ситуация, никаких отыгровок не требуется. Теперь как это выглядит со стороны администрации:
— Если внимательно посмотреть /damage - я не получил никакого урона от девушки. Я не имел права открыть по ней ответный огонь, так как урона по мне не прошло.
— Из этого вытекает следующая логика: либо я должен дождаться, пока моего напарника убьют, либо бросаться под пули и получить урон -> начать огонь, выдавать розыск в быстром темпе, что превращает мою игру в обязательный фрапс 24 на 7, /su *айди*.
— У меня имеется IC причина для убийства, но меня всё равно посадят в админскую тюрьму, как как по мнению администрации - я не мог начать стрелять, так как у девушки отсутствует розыск, а по мне не открывали огонь.

Следующий видеоряд:

— Аналогичная ситуация. По нам открыли огонь. В этот раз я понарошку успеваю выдать /su игроку и перестрелять девушку.
— Вы можете мне возразить и сказать: запоминайте номера статей и выдавайте /su правильно! Я отвечу вам на это: а если нарушитель не один? А целых четыре, как обычно и катается нынешний крайм-сегмент? Пока каждому выдашь розыск - вас обязательно расстреляют, особенно, если вы в тупике и некуда отступать. По сути это прямая дорога на смерть для персонажей (я напоминаю, мы на РП сервере, каждый персонаж хочет жить).
— В этот раз я не нарушил никаких правил, так как записал то, как девушка вышла с оружием.
Но вы не находите кое что? Если бы я мог сразу начать стрелять, возможно, мой напарник всё ещё был бы жив. Заместо этого я вынужден ждать, пока он умрёт (и стрелок получит звезду), либо выдавать /su *айди* *статья*, судорожно пытаясь не умереть при этом.

Последний видеоряд, излюбленная тема игроков с Тринити.

— На данном видеоряде по мне первым открыли огонь. Но я всё равно отлечу в деморган. Почему? Потому что дамаг по мне не прошёл с первых тычек, т.е. игрок специально провоцировал меня на то, чтобы я первым нанёс ему урон.
— За это тоже очень часто откидывают людей в деморган и ничего с этим не поделать.

---

Что предложите с этим делать? А всё просто: заставьте администрацию разбираться в ситуации, а не просто сажать всех без раздумий. Я искренне надеюсь, что моё предложение примут, возможно, игроки внесут коррективы, а меня не посадят за ДМ (рецидив х5)

 

[Justice They Deserve]

А теперь представьте, что злоумышленник не один, а их несколько. Офицеры автоматически попадают в деморган, если они, не дай боже, остаются все в живых и перестреливают нападавших.

 

[славянин]

соглашусь, в чём прикол наказывать моих же людей? обычная самооборона, а в итоге прилетает наказание за нарушение, которого вообще не было.
ну и так же от меня вопрос, администрация в глаза долбится или она просто ослепла на два глаза? в чём прикол от этих бессмысленных наказаний, которые вообще выдаются без какой-либо весомой причины для того же дейдары?

 

[Leslie Callahan]

Я слышал, что сейчас можно пойти в войс с админом, который посадил тебя за ДМ, показать ему откат ситуации, объяснить всю суть происходящего, а уже, если на откате видно, что нарушений нет, то администратор спокойно выпускает из деморгана. Если же администратор отказался пойти в войс, то можно спокойно приложить откат к жалобе и объяснить ситуацию текстом (понимаю, что рассмотрение жалобы может занять большее время, чем нахождение в деморгане, но тем не менее).


Но тема актуальная, надо как-то решать этот вопрос на уровне красной администрации..

 

[Yoshio Murphy]

Многие правила лучше пересмотреть, и некоторые игроки просто занимаются провакацией в сервере, дабы получить типо "IC" причину для убийства.

 

[Ron Strill]

АЛЛО БРАТ, я отыграл убийство, когда на то была причина - Фереро сажает за ДМ. Играем с типом, тоже есть причина на эту игру, тип падает в воду и я его шотаю с отыгровками - Фереро откидывает за ДМ, а его за УХОД ОТ РП В ВОДУ нет. Мы крайм, копы на нас охотятся, стреляем убиваем копов чтобы не сесть в тюрьму - Фереро откидывает за ДМ. Вся проблема тут в админе похоже
Без негатива Фереро, но ты подтраиваешь

 

[Yoshio Murphy]

АЛЛО БРАТ, я отыграл убийство, когда на то была причина - Фереро сажает за ДМ. Играем с типом, тоже есть причина на эту игру, тип падает в воду и я его шотаю с отыгровками - Фереро откидывает за ДМ, а его за УХОД ОТ РП В ВОДУ нет. Мы крайм, копы на нас охотятся, стреляем убиваем копов чтобы не сесть в тюрьму - Фереро откидывает за ДМ. Вся проблема тут в админе похоже
Без негатива Фереро, но ты подтраиваешь

Опять Фереро..

 

[muha]

Очень много игроков хотят уйти из-за данного правила, с онлайном в 80 человек, вам стоит задуматься, потому что сажают всех без разбора. Раньше хоть интересовались за что убили, а не просто смотрели на время; кто первый убил. игрока. Полностью поддерживаю; из правила по дм сделали не пойми что

 

[Fiona_Roswelt]

Соглашусь с вышеперечисленными сообщениями, мой состав много жалуется о том что по факту они не нарушили а их все равно сажают в деморганы и ответ администрации таков что пишите жалобу на форум и идти в дискорд я не обязан с вами. Попрошу красную администрацию ввести трактовку правила по ДМу

 

[1111shoterkiller]

хоть и не на стороне сфпд, но то что написал дейдара - разьеб, всё четко и по факту. Только это надо было сделать ЧУЧУТЬ РАНЬШЕ,где-то на год-полтора раньше потому что щас есть лишь всего ДВА ЕДИНСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЯ, на которых нельзя отлететь в деморган за то, что ты где-то когда-то раньше на секунду стрельнул, чем тот, кто на тебя пушку направил и стрелял, но просто не попадал, это поезд и взх

 

[MrEden]

Ну под пиво сойдет, одобряю... Ик..

 

[honorable woodpecker]

Хорошая идея, поддерживаю Дейдара молодец Как всегда разъеб по фактам Кто не согласен - тот

 

[MagnuBull]

вообще, примеры на видосах вряд ли можно назвать нападением с ic-причиной, ибо девка одну отыгровку кинула. не было взаимодействия с копом полноценного, что объясняло бы нападение. видимо, такие примеры отражают большинство подобных ситуаций на сервере

а раз так, то можно действовать по аналогии с правилом о спавнкилле(2.12 пункт), где разрешено убивать с целью самообороны, потому что нет отличий между ситуациями, когда ты нападаешь на чела на спавне, или когда ты просто на него нападаешь без ic-причины - оба этих действия запрещены правилами, значит и самообороняться от них можно в равной степени.

говоря об опыте тринити, то там лог дамага начинается не с попадания по персонажу, а с самого выстрела. кто первый выстрелил(независимо от того, попал он или нет) - тот и напал. это бы защитило от провокаций, и помогало бы легко понять, кто тут жулик.

 

[Fiona_Roswelt]

вообще, примеры на видосах вряд ли можно назвать нападением с ic-причиной, ибо девка одну отыгровку кинула. не было взаимодействия с копом полноценного, что объясняло бы нападение. видимо, такие примеры отражают большинство подобных ситуаций на сервере

а раз так, то можно действовать по аналогии с правилом о спавнкилле(2.12 пункт), где запрещено убивать с целью самообороны, потому что нет отличий между ситуациями, когда ты нападаешь на чела на спавне, или когда ты просто на него нападаешь без ic-причины - оба этих действия запрещены правилами, значит и самообороняться от них можно в равной степени.

говоря об опыте тринити, то там лог дамага начинается не с попадания по персонажу, а с самого выстрела. кто первый выстрелил(независимо от того, попал он или нет) - тот и напал. это бы защитило от провокаций, и помогало бы легко понять, кто тут жулик.

Напомню тебе о том что мх это лайт рп сервак как красная администрация выражает, так что доводы о ис причинах тут лишние

 

[MagnuBull]

Напомню тебе о том что мх это лайт рп сервак как красная администрация выражает, так что доводы о ис причинах тут лишние

Как это лишние, когда в правилах сервера буквально описано, что признаётся за IC-причину(2.4.1). Происходящее на видео, а именно действия нападавшего - не соответствуют тому, что в правилах указано. Значит это нонрп-атака, и она запрещена правилами, и от неё можно самообороняться, по аналогии с правилом о спавнкилле(2.12)

 

[хачатурян]

2 года назад создал бы тему, было бы актуально

 

[Justice They Deserve]

Как это лишние, когда в правилах сервера буквально описано, что признаётся за IC-причину(2.4.1). Происходящее на видео, а именно действия нападавшего - не соответствуют тому, что в правилах указано. Значит это нонрп-атака, и она запрещена правилами, и от неё можно самообороняться, по аналогии с правилом о спавнкилле(2.12)

Запрещена. Но здесь идёт разговор о том, за что получают наказание игроки. Это УСЛОВНО воссозданные ситуации, для наглядного изображения. Что в ходе каких-то ситуаций по офицерам открывают огонь.

 

[Justice They Deserve]

Как это лишние, когда в правилах сервера буквально описано, что признаётся за IC-причину(2.4.1). Происходящее на видео, а именно действия нападавшего - не соответствуют тому, что в правилах указано. Значит это нонрп-атака, и она запрещена правилами, и от неё можно самообороняться, по аналогии с правилом о спавнкилле(2.12)

Я понимаю. Но администрация не разбирается, как уже было сказано. Тот же Алекс Фереро прямо сказал мне, что если по тебе попадают первому, то это самооборона. Если ты попал первый - ты ДМишь нахуй. Вот такие блять приколы на МХ. За это мы отлетаем по приколу на 3-4 часа деморгана

 

[bark/bruh.yoo]

Доброго времени суток. Я не буду никого оскорблять в топике проект абсолютно никак. Но из-за данной трактовки со стороны администрации происходит неразбериха.

В чём именно проблема? Ниже прикладываю:

Очень неприятно, я понимаю. Да, на сервере действительно существует проблема, когда сажают и игроков государственного, и криминального сегментов за один лишь факт "кто первый нанёс урон". Ниже я хотел бы разобрать по пунктам это правило и предоставить кое какие видео.


Итак, первый же подпункт правила, а именно, 2.4.1:
2.4.1. Под "IC причиной" подразумевается адекватный отыгрыш для убийства персонажа с полноценным взаимодействием с ним. Одна отыгровка того как вы достаете оружие и начинаете стрелять - не является IC причиной.
Итак, представим ситуацию, что во время простого разговора подходит девушка под наркотиками и в невменяемом состоянии начала стрелять по офицерам полиции
ВНИМАНИЕ, АВТОРЫ ДАННОГО ВИДЕОРОЛИКА СОВЕРШИЛИ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ СУГУБО В ДЕМОНСТРАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ.

Что мы можем наблюдать на данном видеоролике? Казалось бы, всё чудесно, офицеры полиции открыли ответный огонь по девушке и успешно её положили, вызывается ОВР, парамедики и т.д. Это уже ролевые аспекты.

ЧТО ЖЕ Я НАРУШИЛ ВО ВРЕМЯ ЭТОГО ВИДЕОРЯДА?
Кажется, я ничего не нарушил. У меня имеется IC причина открыть ответный огонь по девушке, так как она начала стрелять по моему коллеге. Экстренная ситуация, никаких отыгровок не требуется. Теперь как это выглядит со стороны администрации:
— Если внимательно посмотреть /damage - я не получил никакого урона от девушки. Я не имел права открыть по ней ответный огонь, так как урона по мне не прошло.
— Из этого вытекает следующая логика: либо я должен дождаться, пока моего напарника убьют, либо бросаться под пули и получить урон -> начать огонь, выдавать розыск в быстром темпе, что превращает мою игру в обязательный фрапс 24 на 7, /su *айди*.
— У меня имеется IC причина для убийства, но меня всё равно посадят в админскую тюрьму, как как по мнению администрации - я не мог начать стрелять, так как у девушки отсутствует розыск, а по мне не открывали огонь.

Следующий видеоряд:

— Аналогичная ситуация. По нам открыли огонь. В этот раз я понарошку успеваю выдать /su игроку и перестрелять девушку.
— Вы можете мне возразить и сказать: запоминайте номера статей и выдавайте /su правильно! Я отвечу вам на это: а если нарушитель не один? А целых четыре, как обычно и катается нынешний крайм-сегмент? Пока каждому выдашь розыск - вас обязательно расстреляют, особенно, если вы в тупике и некуда отступать. По сути это прямая дорога на смерть для персонажей (я напоминаю, мы на РП сервере, каждый персонаж хочет жить).
— В этот раз я не нарушил никаких правил, так как записал то, как девушка вышла с оружием.
Но вы не находите кое что? Если бы я мог сразу начать стрелять, возможно, мой напарник всё ещё был бы жив. Заместо этого я вынужден ждать, пока он умрёт (и стрелок получит звезду), либо выдавать /su *айди* *статья*, судорожно пытаясь не умереть при этом.

Последний видеоряд, излюбленная тема игроков с Тринити.

— На данном видеоряде по мне первым открыли огонь. Но я всё равно отлечу в деморган. Почему? Потому что дамаг по мне не прошёл с первых тычек, т.е. игрок специально провоцировал меня на то, чтобы я первым нанёс ему урон.
— За это тоже очень часто откидывают людей в деморган и ничего с этим не поделать.

---

Что предложите с этим делать? А всё просто: заставьте администрацию разбираться в ситуации, а не просто сажать всех без раздумий. Я искренне надеюсь, что моё предложение примут, возможно, игроки внесут коррективы, а меня не посадят за ДМ (рецидив х5)

За! А вообще считаю, что наказывать за дм нужно только по жалобе жертвы или если администрация присутствовала на ситуации от А до Я

 

[bark/bruh.yoo]

Администрация не горит желанием пресекать корень проблемы, а начинает рубить с плеча, раздавая наказания на право и на лево, тем самым растеряв онлайн. Знаю кучу даже очень огромную кучу людей, которые покинули проект как только начался этот бред с ДМом. Администрация посылает сразу на форум, тогда уже желание игроков находится на сервере просто отпадает. Администраторы, которые реально разбираются в ситуации, можно пересчитать по пальцам. Могу сразу упомянуть о Себастьяне и Самире - лучшие администраторы, которые реально стремятся сделать игру на сервере приятней.