- 6
- 4
/del
Последнее редактирование:
/del
- Автор темы Marcus_Rahmani
- Дата начала
- Статус
- 6
- 4
От: Маркус Рахмани
Кому: Дэйву Колфилда
Кому: Дэйву Колфилда
Я, председатель социал-демократической партии, Маркус Рахмани, проверив ваше заявление, одобряю его. Вы являетесь полноценным членом SDPSA, поздравляю!
В связи с вашими достижениями в сфере политики и доверием к вам вы назначены на заместителя председателя партии. Вашей основной целью будет являться занять пост вице-губернатора штата San Andreas.
В связи с вашими достижениями в сфере политики и доверием к вам вы назначены на заместителя председателя партии. Вашей основной целью будет являться занять пост вице-губернатора штата San Andreas.
Дата: 01/06/2022
Подпись: M.Rahmani
Подпись: M.Rahmani
- 34
- 52
- 6
- 4
(( Уважаемый, Seth является беспартийным, но моим кандидатом на пост верховного судьи. Изменил, чтобы дать более четкую ясность ))
- 34
- 52
- 6
- 4
(( Он не является кандидатом от партии, как минимум официально. Убедительная просьба почитать Конституцию, дабы понять порядок назначения судей. ))
- 6
- 4
Доброго времени суток, создание представительных органов - лучший способ для построения гражданского общества. Разделение власти на три ветви, по нашему мнению, гарантирует не допустить узурпацию, а также обеспечить плюрализм. Законодательная ветка власти, состоящая из однопалатного парламента, обеспечит грамотное принятие законов, основанное на разделении мнений. Что касается "самодержавия" - это противоречит Конституции США и штата San Andreas, будьте внимательны при составлении критики, а лучше почитайте перед тем как что-либо писать хотя бы значение слов.
Естественный облик республиканского разделения власти. Вы пересказали условия формирования демократического государства.
Я сторонник представительной демократии. Изначально, Легислатура в США создавалась для представительства регионов(нижняя) и власти(верхняя). Двухпалатный парламент является своеобразным механизмом, включающим в себя множество функций, начиная от обработки и редактирования верхней палатой фискальных законопроектов и инициатив нижней, её сдерживание, заканчивая компетентым назначением на государственные должности. Если вы не сталкивались с таким ранее, могу привести пример. Некий законодатель предложил уменьшить число представителей региона, нарушая тем самым его права. Нижняя палата в силу своей компетенции одобрила законопроект. В свою очередь, верхняя палата отклонила его, сохраняя права региона.
Если вы хотите представлять только граждан, действительно, в таком случае смысл в однопалатном парламенте есть, но и результат будет соответствующим.
В области своих суждений я ссылаюсь на реальную практику штатов.
Поверьте, не зная смысл, я бы не стал их использовать.
- 13
- 12
Оно всё так и есть, уважаемый. А что вы предлагаете? Монархию? Выбор тут не велик, либо республика, либо монархия (и речь тут идёт не о взглядах правоцентристов из партии республиканцев), если вы, конечно, не предложите другую форму правления, которая будет в себя включать выборность главы государства и разделение властей. Республиканская форма правления, конечно, не высшая стадия демократии, как мы знаем, но в конституционном строительстве нельзя отнестись к форме правления столь пренебрежительно, как это сделали вы, только из-за того, что для конституционного права такие вопросы являются элементарной дистинкцией.
Что же, спасибо за занимательный урок истории, а теперь давайте получше окунёмся в то, что вы написали, так как я сам занимался изучением истории США, в частности, историей права Соединённых Штатов. Слова то вы написали верные, но вот изначально, Ассамблея, которая изначально вообще была формой колониальных советов, представляла интересы экономической элиты колоний, ведь если вы действительно что-то изучали (а по вашей риторике и общей форме речи, которую можно охарактеризовать не иначе, как софистическую, верится в это ну с очень большим трудом), то помните, что колонии то и появились из-за того, что англичане пытались найти источники прибыли (за исключением бежавших пуритан, сервентов и просто маргиналов,, помноженных на желание догнать и перегнать всяких Писарров, Кортесов и т.д, системообразующим фактором была прибыль, иначе бы во вновь образуемых колониях с огромной скоростью не строились бы различные плантации и фермы), а обладателей этой прибыли вместе с административной властью. Это история, что же теперь? А теперь это дань истории (как практически всё в Штатах) и возможность представительства округов.
Да, есть смысл говорить о дихотомии палат парламента, особенно в установлении сферы деятельности компетентных на то палат парламента, что и выражено, например, в исключительном правомочии палаты представителей объявить губернатору импичмент, а у Сената, в свою очередь - отрешить губернатора от должности (надеюсь, дифференция одной функции вас в затруднение не введёт) и т. и т.п. Да, так американцы понимают принцип учреждения законодательной власти, как высшего конституционного органа страны и (или) штата, члены которого должны гарантировать соблюдение и обеспечение прав граждан каждого штата (хотя в каждом случае есть исключение, и Соединённые Штаты, а точнее его субъекты, знают опыт однопалатного представительного органа. Но теперь, подводя итог, предлагаю взглянуть на учредительный документ Штата Сан Андреас:
Что же, полномочия смешаны и делегированы однопалатному законодательному органу. Если посмотреть документ в целом, то станет ясно, что Конституция учреждает Сенат, как однопалатный орган законодательной власти, и что деления на палаты она не предусматривает, а потому ваши претензии мо меньшей своей мере смешны и беспочвенны. Что же касается бредовой аксиомы о необходимости двухпалатного органа на региональном уровне, то такое положение просто не выдерживает критики, так как полно стран с развитым федерализмом и однопалатными законодательными органами на уровне субъекта.
Последнее редактирование:
Фраза, которую использовал ваш знакомый с непонятной целью, не уместна в нашем диспуте, поэтому я и раскритиковал её. Я не предлагал смену политического режима, формы правления. Да и не получится у вас.
Прекрасный монолог! Так и не понял, это критика, или хвала. Увы, я не знаю истории колонизированной Америки, но какую это играет роль в нашем обсуждении? Лезть настолько глубоко не стоило. Мы говорим о Легистратуре, как о законодательном органе уже в независимых штатах. Если я ошибаюсь, примите мои извинения.
В "задачах" партии было указано стремление к однопалатному парламенту. Меня это возмутило. ВЫ, в случае победы на выборах, играете непосредственную роль во внесении изменений в конституцию, и это касается не только парламента. Для соответствования, как минимум, реальным штатам США, их экономическому и политическому состоянию, парламент является одной из главных ключевых задач. Мне абсолютно без разницы, сколько есть стран с федерализмом и одноплатаным парламентом, у нас штат США, никак иначе.
Почему же не выдерживает критики? В абсолютном большинстве штатов двухпалатный парламент с именно таковым смыслом, как описал я. Они тоже не выдерживают критики уже сотни лет? Очень сильно заблуждаетесь по этому поводу.
Если вы не хотите прийти к консенсусу, пожалуйста, не отвечайте на этот комментарий.
- 13
- 12
Я чётко указал, что однопалатный парламент учреждается Конституцией Штата, а потому какие-то претензии здесь просто неуместны. Программа партии строится на Конституции, и если Конституция не предусмотрела двухпалатный парламент, то и говорить тут не о чем.
Есть несколько примеров Штатов, где существует однопалатный парламент, то есть да, американская политико-правовая идентичность может предусматривать однопалатный парламент, а такой парламент может нормально функционировать, соблюдая установленные демократией рамки. Повторюсь ещё раз, УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ ШТАТА не предусматривает наличие двухпалатного парламента, учреждается исключительно однопалатный Сенат. О второй палате можно говорить исключительно после созыва текущего состава Сената и внесения соответствующих поправок к Конституции, о чем говорить пока очень и очень рано.
Главе Партии: Маркусу Рахмани
От гражданина(ки): Ронни Колеумана.
Заявление на вступление
Я, гражданин Ронни Колеман хочу стать полноправным членом государственной партии “Social Democratic Party of San Andreas”.
Ксерокопия паспорта: (( Скрин документов ))
vk.com
Номер телефона: ((заморожено))
Электронная почта: /[email protected] [В]Контакте)) @bikers69
Почему вы желаете присоединиться именно к нашей партии?: Имеется интерес к партийной деятельности Штата.
Я принимаю устав, и законы партии, и понимаю что за нарушение внутренних регламентов и законов штата я могу быть исключен из партии, и лишен партийного билета в одностороннем порядке.
06.06.2022 / ...:::Ronnie:::...
От гражданина(ки): Ронни Колеумана.
Заявление на вступление
Я, гражданин Ронни Колеман хочу стать полноправным членом государственной партии “Social Democratic Party of San Andreas”.
Ксерокопия паспорта: (( Скрин документов ))
VK.com | VK
vk.com
Электронная почта: /[email protected] [В]Контакте)) @bikers69
Почему вы желаете присоединиться именно к нашей партии?: Имеется интерес к партийной деятельности Штата.
Я принимаю устав, и законы партии, и понимаю что за нарушение внутренних регламентов и законов штата я могу быть исключен из партии, и лишен партийного билета в одностороннем порядке.
06.06.2022 / ...:::Ronnie:::...
Последнее редактирование:
- 13
- 12
Главе Партии: Маркусу Рахмани
От гражданина(ки): Ронни Колеумана.
Заявление на вступление
Я, гражданин Ронни Колеман хочу стать полноправным членом государственной партии “Social Democratic Party of San Andreas”.
Ксерокопия паспорта: (( Скрин документов ))
Номер телефона: ((заморожено))VK.com | VK
Электронная почта: /[email protected] [В]Контакте)) @bikers69
Почему вы желаете присоединиться именно к нашей партии?: Имеется интерес к партийной деятельности Штата.
Я принимаю устав, и законы партии, и понимаю что за нарушение внутренних регламентов и законов штата я могу быть исключен из партии, и лишен партийного билета в одностороннем порядке.
06.06.2022 / ...:::Ronnie:::...
Заявителю, Ронни Колеуману
От уполномоченного представителя Социал-демократической партии, Уолтера Годвина
От уполномоченного представителя Социал-демократической партии, Уолтера Годвина
Дорогой сэр Колеуман, решением центрального комитета партии, ваша заявка на членство была одобрена, вы официально занесены в реестр членов партии, в течение трёх дней с момента публикации данного ответа вам будет выдан партийный билет. Искренне поздравляем вас с правильным выбором! С уважением, секретарь Партии и её уполномоченный представитель, Уолтер Годвин.
06/06/2022
W&Godwin
- 6
- 4
- Статус