КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС
ХОДАТАЙСТВО
Я, представитель стороны защиты, Магнуссэн Буллок, ознакомившись с материалами рассматриваемого дела и обвинительным заключением, принятым к производству определением судьи Высокого суда штата Сан-Андреас Маркизы Модест от 20/06/2025, направляю доводы стороны защиты:
Согласно Section 28 Констутиции штата СА, Народ Штата Сан Андреас при рассмотрении уголовных дел наделен правом на надлежащую правовую процедуру, скорый и публичный суд.
Согласно Section 14 Конституции штата СА, Лица, совершившие преступления преследуются по обвинительному заключению или после предварительного рассмотрения дела и приказа судьи о заключении под стражу;
Согласно Section 15 Конституции штата СА, Лица не могут повторно преследоваться в уголовном порядке за одно и то же преступление;
Согласно title 2, ст. 9 процессуального кодекса штата, задержание не может длиться больше 24 часов с момента его начала. В течение периода задержания в отношении такого лица должна быть избрана мера пресечения, выдвинуто обвинение. В противном случае лицо должно быть отпущено и статус должен быть снят.
Согласно title 6, ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса, сотрудник правоохранительных органов имеет право обратиться в суд для избрании меры пресечения для подозреваемого.
Исходя из материалов уголовного дела и предоставленной информации о задержании, обвиняемый был задержан 13 июня 2025, при этом в материалах дела отсутствует информация об избрании в отношении него меры пресечения в надлежащей правовой процедуре, согласно title 6 УПК штата СА, на основании чего сторона защиты делает вывод о том, что мера пресечения не была избрана в течение периода задержания. Такой вывод, также, подтверждается запросом меры пресечения только в настоящем обвинительном заключении, переданным в суд только 20 июня, таким образом максимальный срок задержания истёк до момента избрания меры пресечения. Обвинения, также, были выдвинуты только в настоящем обвинительном заключении.
Таким образом, в отношении Микеллы Консорт, за время истечения срока его задержания не было избрано меры пресечения, и не было выдвинуто обвинений, что делает его подлежащим освобождению и снятию статуса, действующего в рамках рассматриваемого дела.
Поскольку повторное преследование в уголовном порядке по одному и тому же преступлению запрещено конституционными нормами, то в отношении Микеллы Консорт не может быть выдвинуто новых обвинений в рамках рассматриваемого уголовного дела, таким образом обвинения в отношении него подлежат снятию.
На основании вышеизложенного, сторона защиты, также, ходатайствует об освобождении Микеллы Консорт, снятии с него статуса обвиняемого, согласно title 2, ст. 9 процессуального кодекса, и снятие обвинений, согласно сек. 15 Конституции штата СА.
docs.google.com
